Zarządzenie o odmowie przyjęcia apelacji

Sygn. akt II W 234/23 dnia 15.03.2024 r.

ZARZĄDZENIE

Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Warszawie - SSR Anna Nowak

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Jan Kowalski

obwinionego z art. 92a k.w.,

na posiedzeniu,

z urzędu,

w przedmiocie: odmowy przyjęcia apelacji obwinionego Jana Kowalskiego od wyroku zaocznego z dnia 12.02.2024 r.,

na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.,

zarządza

odmówić przyjęcia apelacji obwinionego Jana Kowalskiego od wyroku zaocznego z dnia 12.02.2024 r., wydanego przez Sąd Rejonowy - II Wydział Karny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II W 123/24 jako wniesionej po terminie.

UZASADNIENIE

W dniu 12.02.2024 r. Sąd Rejonowy - II Wydział Karny w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II W 123/24, wydał wyrok zaoczny w sprawie obwinionego Jana Kowalskiego (karta 24 akt sprawy) W terminie zawitym obwiniony złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (karta 28 akt sprawy) Odpis wyroku zaocznego wraz z uzasadnieniem, został doręczony obwinionemu w dniu 20.02.2024 r. (dowód doręczenia - karta 31 akt sprawy). W dniu 05.03.2024 r. Jan Kowalski złożył w Sądzie apelację od wyroku, zarzucając wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych (apelacja - karty 35 akt sprawy).

Zważyć należy co następuje. Apelacja została wniesiona po terminie.

Stosownie do treści art. 35 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia "wyrok sądu pierwszej instancji uzasadnia się i doręcza stronie wraz z uzasadnieniem jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od daty jego ogłoszenia, chyba że ustawa stanowi inaczej". Z kolei zgodnie z § 2 powołanego przepisu "wyrok zaoczny doręcza się z urzędu obwinionemu i jego obrońcy, jeżeli został ustanowiony. Termin do żądania doręczenia uzasadnienia tego wyroku albo przekładu uzasadnienia wyroku zaocznego przedstawionego wyłącznie w formie ustnej, biegnie od daty doręczenia wyroku ". Niezależnie od powołanych przepisów w myśl art. 105 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia "apelację wnosi się na piśmie w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem, chyba że ustawa stanowi inaczej".

Mając na uwadze datę doręczenia obwinionemu odpisu wyroku zaocznego wraz z uzasadnieniem jako 20.02.2024 r., a nadto uwzględniając brzmienie art. 105 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia stwierdzić należy, że wniesienie przez Jana Kowalskiego apelacji w dniu 05.03.2024 r., nastąpiło z przekroczeniem terminu zawitego o którym mowa w powołanym przepisie. Obwiniony mógł bowiem skutecznie wnieść apelację poprzez nadanie jej za pośrednictwem poczty lub poprzez złożenie w Sądzie do północy 27.02.2024 r. Dodać należy, że zgodnie z treścią art. 429 § 1 kodeksu postępowania karnego, który to przepis poprzez art. 109 § 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, ma zastosowanie również w ostatnim z wymienionych postępowań "prezes sądu pierwszej instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy,"

Z uwagi na powołane okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

SSR Anna Nowak

Zarządzenie z dnia 15.03.2024 r.: odpis zarządzenia doręczyć: oskarżycielowi publicznemu i obwinionemu z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia.

SSR Anna Nowak